這可以用兩個角度來看：

1. 當Gates的錢已經是無限多的時候，就算扣掉50%或更高的稅金還是無限多，所以沒差。

2. 因為Gates的錢很多，所以被扣掉50%或更高的稅金還是筆大數字，心裡還是很痛的。

對大多數有錢人來說，後者是比較常見的情形。這些稅金與其被政府拿走，不如拿來成立公益基金會（這在大多數國家都是可以抵稅的）；一來至少錢還在自己的掌握之中、二來可以博得慈善的美名，比當「模範納稅人」棒多了。

如果利潤可以讓更多投資人、員工、或是社會獲益，那麼最大化這一套還是有用的。但如果只是自己一個人花，那麼過了一個程度之後，邊際效益就會遞減到近乎0了。

這時候，拿來做慈善、博名氣就是最好的用途。:-)

其實大家都知道企業會搞節稅這一套，不過願意推行公益至少就值得肯定。

請注意我沒有提到「微軟」兩個字；這是因為任何大公司有機會都會這樣做，不只是微軟（所以也許這不算是「對微軟的偏見」:-P）。

只是微軟因為有龐大的資源，可以透過做這些事情，讓自己的競爭優勢再上一層；而龐大的資源卻是來自許多「令人產生偏見」的作法和商業行為。

文中提到的作法都是對的，至少比沒有人成立慈善基金會、或是提供電腦資源給弱勢族群兒童要好。不過在企業界，這些事情就不需要太去猜測它的動機了。